三択

どれにしようかな？

税理士さんに資料渡しに行って、急ぎの仕事は手元から消える。
帰ってもいいんだけど、午前中いなかったら仕事するフリでも。

さて、三択。
　1）眼底出血（左）
　2）眼底出血（左右）、左に関しては眼底に腫れがあり、視力を落としている
　3）特に異常なし
と言われた場合、どうとらえるか？

あまり言いたくはないが、ドクターの略歴はこんな感じ
　1）医学部では「入りやすい」クラスの田舎の大学を出て、技師さんが撮った写真のみで判断
　2）難関医学部付属病院臨床医（過疎地応援で来院）。眼底写真のほか、自身も医療器具で軽く診察。スタッフ１名。
　3）地方中堅大学医学部からの研修医。検査機器は最新（ツアイスの3D測定器とか）。技師、スタッフいっぱい。

今後の対応、どうしようか？
　1）今日の病院で指定された日に再検査（5月）
　2）地元では有名な個人病院に行って、コッソリ検査する。で、紹介状もらう。
　3）隣県の大学病院へ行って検査する

うーん・・・
ちなみに、自覚症状はなし。今は検査薬（目薬）のおかげで若干眼圧高いみたいだけど。

〜〜大医学部卒、とかって、あまり気にしない。むしろ現場（臨床）でどれだけの症例に向き合ったかが勝負だと思っているので、ある程度のキャリアが必要だと思っている。
都会の付属病院でバリバリ診察している人が一番正しいのかも知れないけど、検査に用いた器具があまりにも・・・。医者が言うんだからよっぽどなのだろう。「ここではできません」って。
その点、今日は「田舎で考え得る」最新の器具で視力・眼圧・視力2回目・3D測定されて、じっくりと診られたので、悪い気はしない。診療代も安かったし。

都会なら「ドクターショッピング」できるんでしょうが、田舎じゃ無理。
２、３のドクターで見解が真っ二つなので、余計心配になる。
やはり飛行機に乗って通院するしかないか・・・。

ちなみに、２の先生が正解ならライカCL+23mm(AFだから）、３の先生が正解ならM10-P+ズミ35mm(レンジだから）の見積を家人に出そうと思っている。
その場合、
　1）否決
　2）却下
　3）逆鱗
のうち、どれを彼女は選ぶだろうか？